Есть три способа печатать деньги на мемкоинах. Я собрал бота под каждый.

Источник: https://x.com/0xTenzo/status/2099516042267480076

Автор: tenzo

Когда я впервые запустил бота на мемкоинах, я сделал то же, что делают все. Сказал ему найти монету, следить за графиком, покупать просадку и продавать вершину. По сути, попросил машину азартно торговать лучше, чем азартно торгую я.

Немного сработало. Потом перестало. Потом снова сработало. Классическая дуга торгового бота: восторг на первой неделе, отрезвление к третьей.

Где-то на этом пути я перестал спрашивать: «как заставить его торговать лучше?» Вместо этого появился другой вопрос: а что, если боту вообще не нужно угадывать?

Из этого вопроса выросли три совершенно разные системы, работающие по трем совершенно разным логикам. Одна всё ещё играет в угадайку. Вторая вообще не ставит на направление цены, а просто получает деньги независимо от того, кто прав. Третья даже не пытается думать сама — она копирует тех, кто уже разобрался.

Вот все три, в том порядке, в котором я их реально собрал, включая ту, которая прямо сейчас стоит мне денег из-за бага, найденного только на прошлой неделе. По одному прогону для каждой, не по сотне, так что все цифры ниже стоит читать как «так получилось в этот раз», а не как обещание.

БОТ ПЕРВЫЙ: ИГРОК

Это самая очевидная идея, и я начал с нее, потому что именно ее пробуют все. Я дал Grok-боту 0,25 ETH на Robinhood и одну инструкцию: найти мемкоины, торговать ими, получить 1 ETH чистой прибыли за 24 часа и не возвращаться с минусом.

В каждом цикле он:

• сканировал свежие листинги сразу после появления ликвидности
• проверял концентрацию держателей и флаги контракта ещё до рассмотрения входа
• сопоставлял объемы с социальным сентиментом, чтобы отделять шум от настоящего импульса
• рассчитывал размер каждой сделки по результату предыдущей, без фиксированной ставки
• сам входил и выходил из позиций, без подтверждения

На 24-м часу я зашел проверить, ожидая чистую цифру или оправдание. Получил обратно 1,35 ETH. Это 1,1 ETH чистыми, на десять процентов выше цели, которую я поставил. И он продолжил торговать после достижения цели, хотя никто не говорил ему давить сильнее. Вот прогон в сжатом виде:

БОТ ПЕРВЫЙ — ИГРОК
старт   0,25 ETH
цель    1,0 ETH чистыми
окно    24 ч
итог    1,35 ETH (1,1 ETH чистыми)
преимущество   правильно угадать направление

Хороший результат. Но посмотрите, что ему пришлось сделать, чтобы его получить. Каждая сделка была ставкой на то, какая монета куда пойдет. Ошибись достаточно раз подряд — и тот же бот, который сделал 1,1 ETH за день, вернет всё за один день. Я знаю это, потому что такое уже случалось с более ранними и глупыми версиями той же системы. Проблема не в боте. Проблема в модели. Вы всё ещё ставите.

БОТ ВТОРОЙ: ДОМ

Этого никто не ожидает, и именно он изменил мое отношение ко всему пространству.

Вместо ставки на цену монеты: что, если бот просто будет создавать монеты и получать деньги каждый раз, когда кто-то другой ими торгует? В каждом запуске мемкоина уже заложена торговая комиссия, обычно доля процента с каждой покупки и продажи. Кто-то получает эту комиссию независимо от направления графика и независимо от того, кто выиграл или проиграл в самой сделке.

Поэтому я заставил его запускать токены, а не гоняться за ними. В каждом цикле он:

• выбирал нарратив и запускал вокруг него мемкоин
• следил за тем, как токен торгуется, а не за тем, кто его покупает
• собирал 0,5% с каждой сделки по токену
• закрывал токены, которые переставали тянуть объем, и запускал следующий
• перераспределял капитал в монету, где реально есть движение

Старт был с нулевым капиталом, только накопление комиссионного дохода. Та же сжатая версия:

БОТ ВТОРОЙ — ДОМ
старт   $0
комиссия   0,5% с каждой сделки
окно    18 ч
итог    1,09 ETH
преимущество   наличие объема, направление неважно

Через 18 часов в кошельке было 1,09 ETH. Я не купил ни одной монеты. И не продал ни одной. Мне не нужно было, чтобы монета выросла. Мне даже не нужно было, чтобы она прожила дольше нескольких часов активности. Нужно было только, чтобы люди торговали ей, пока она жива.

Вот что меня зацепило. Первому боту нужно быть правым по направлению. Второму направление вообще безразлично: он зарабатывает, когда токен пампится, дампится или умирает через час, если перед этим через него прошел объем. Это структурно другая ставка по сравнению почти со всем остальным в этом пространстве.

БОТ ТРЕТИЙ: ШПИОН

Где-то на втором боте у меня появилась мысль, которая сначала показалась почти ленивой. Зачем строить систему, достаточно умную, чтобы находить хорошие сделки, если ончейн-кошельки прямо сейчас уже делают это лучше любого бота, которого я могу обучить?

Я собрал для GPT Astra терминал, который только наблюдает. Он сидит на FOMO, отслеживает кошельки, которые реально печатают деньги на мемкоинах, оценивает их, ранжирует и отличает того, кто действительно хорош, от того, кому один раз повезло. За одну сессию: 56 сделок отслежено, $174,2 тыс. объема просканировано, один топовый кошелек сам провел $20,3 тыс.

Потом я подключил поверх терминала Astra второго бота, который зеркалит эти кошельки сразу после их движения. Без анализа графиков. Без прогнозов. Просто копировать тех, кого Astra считает уже понимающими игру. Ещё одна сжатая версия перед самой историей:

БОТ ТРЕТИЙ — ШПИОН
старт        $1 000
окно         24 ч
сделки       56 отслежено
объем        $174,2 тыс. просканировано
топ-кошелек  $20,3 тыс. движения

Я завел $1 000, дал ему 24 часа и ушел. Через два часа всё равно проверил — не удержался. $67 прибыли. Честно подумал, что построил дорогую заставку на экран, и почти выключил его от разочарования.

Оставил работать из упрямства. Вернулся через 22 часа. $10 867.

Я сидел и обновлял страницу, будто число должно было исправиться вниз. Оно не исправилось.

Потом я прошелся по логу и нашел часть, которая до сих пор меня тревожит. Astra пометила один из лучших кошельков на несколько минут позднее и пропустила начало его самого крупного движения. Я посчитал, сколько добавил бы этот вход. Этот прогон не был бы $10 867 с исправлением. Это было бы совершенно другое число, и я говорю это как факт, а не как понт. Я уже дал Astra задачу на исправление и опубликую результат до/после, когда всё будет работать чисто.

ТАК КТО В ИТОГЕ ПОБЕЖДАЕТ

Если поставить все три рядом, закономерность становится очевидной.

Первый бот ставит на направление и получает деньги за правоту, а значит может быть и неправ. Второй вообще не ставит на направление: он получает деньги за сам факт объема, точка, независимо от выигрыша или проигрыша всех остальных. Третий даже не пытается быть умным — он просто занимает чужое преимущество в момент, когда оно появляется ончейн.

Пока лучший возврат на капитал у третьего бота: больше чем в десять раз меньше чем за день, и это с известным багом, который всё ещё стоит мне денег. Самая устойчивая долгосрочная модель, вероятно, вторая, потому что ей безразлично, что делает рынок: нужна только активность где-то внутри него. Первому я доверил бы меньше всего реального объема, хотя именно он первым заработал.

Игроки в этом пространстве дерутся за то, какая монета двинется следующей. С двумя из трех моих ботов я перестал участвовать в этой драке. Им не нужно угадывать. Им просто нужно, чтобы угадывал кто-то другой.

На этой неделе исправляю баг Astra. Те же $1 000, тот же терминал, и я опубликую число рядом с этим.

Спасибо, что дочитали, и спасибо за поддержку, это много значит

Сохраните, чтобы не потерять, таких материалов будет больше. Боты торговали на FOMO: fomo.family/r/0xtenzo

Удачи там.